para Maria Angelica igual que M.E. , creo que la política de RRHH en los últimos 30 años , ha sido simplemente inexistente. Como si no importara demasiado, más allá de las palabras. Abrazos. De Michele Enrique

El punto 7 es fundamental parea comenzar a transitar un camino distinto. Da lugar al crecimiento profesional y personal. Con la implementación del mismo el sector se verá fortalecido y enriquecido sin lugar a dudas. Es hora de otorgar al trabajador de la salud el lugar que legalmente le corresponde.
Seriedad y transparencia a la hora de cubrir cargos vacantes o crearlos según las necesidades, es lo que hace falta en éste tiempo.
concretar el punto 7 sin dudas, resolverá muchas cuestiones y evitará conflicos innecesarios a ésta altura de la historia de la humanidad

Considero que las peopuestas son interesantes y pueden ayudar mucho a mejorar el sistema de salud actual en todoas y cada una de sus áreas. Los Felicito y espero me tengan al tanto de las novedades.

yo creo que todos los profesionales de la salud se sentiran identificados de una u otra manera con éste tema.La inestabilidad laboral es una constante también en nuestro sector,y el Estado es uno de los mayoras Empleadores en NEGRO de los profesionales de la salud.En el Programa médicos Comunitarios,formaron a los médicos,se gastó mucha plata que vino de créditos externos,y luego te emplean como monotributista en vez de captar ese profesional capacitado durante 3 años,y darle estabilidad...

Estimo que el punto 7 debe ser el primero, tengo el concepto que los profesionales de la salud debieramos estar regulados por los colegios medicos, estado, etc. y categorizados segun nuestra formacion, capacidad para las diferentes tareas y remuneraciones pero como esto no se realiza, son pocos los profesionales preparados para resolver problemas en los diferentes lugares por lo tanto cada vez que debemos realizar una tarea es desgastante y encontramos personas no capacitadas que deben resolver problemas, resistir presiones, etc en cualquier estamento del sistema de salud. Lease la complicidad de Ocaña ante la epidemia de gripe A (criminal por cierto, digna de juicio) hasta la enfermera de cualquier sala de internacion que no sabe como debe higienizarse las manos.
El dia que empecemos a organizarnos estimo que todo lo demas solo vendra.

Desde mi humilde opinion, creo que algunos puntos de esta propuesta son muy poco objetivas, creo que estas propuestas son con el gran \"Plan Trabajar\" creo que no se trata de adehrir a la gente al sistema, sino preparar a las masas para que se unan a él, creo que con estos sistemas exitistas solo creamos más pobreza. Lo que diré puede sonar a un plagio ya tradicional, pero creo que la clave para todo es LA EDUCACIÓN, y quien me diga ¿Qué tiene que ver? Deberia ... un Gusto espero no ofender a nadie, es solo mo humilde opinion. Ricardo

Me parece perfecto que se aborde el tema de la financiación de los afiliados que recién ingresan y hay que cubrir tratamientos de alto costo,ya que no se permite estipular los tiempos de carencia.esto es Medicina Pre paga,y hay que realizar un aporte previo para hacer uso de las prestaciones.coincido con el tiempo de un año por lo menos,es muy fácil legislar y tirarle el fardo a la pre-paga.

Coincido totalmente con las propuestas, también si púdiese ser útil en algo.

Con respecto la regulacion de la medicina prepaga creo que hay muchos aportes por brindar . En la Comision de Auditoria y Fiscalizacion de empresas de medicina por abonos y emergencias del Colegio de Medicos de la 2º Circ. de la Pcia de S. Fe de Rosario venimos realizando este trabajo desde hace muchos años con excelentes resultados, pero siempre el problema fue el marco legal a aplicar . La provincia es autonoma y asumio su reponsabilidad delegando este control al Colegio de Medicos, normatizando la actividad por  2 decretos en los años 1966 y 1967 que estan desactualizados. Ante esta situacion trabajamos en la redaccion de un proyecto de Ley que tiene en cuenta las realidades regionales y la carecteristicas de las distintas empresas , mutuales, cooperativas, etc.  que existen brindando cobertura de salud a la poblacion. En los ultimos años se presento varias veces siendo aprobado por unanimidad en Camara de Diputados de la Pcia  y luego al pasar a C de Senadores perdio estado parlamentario al no ser tratado. Actualmente se esta en contacto nuevamente con diputados para lograr presentar un proyecto con buenas espectativas de sancion en este periodo legislativo.
Toda normativa debe tener en cuenta que existen en  nuestra Argentina muchisimas diferencias regionales que deben consideradas y no legislar como siempre en base a informacion generada en los grandes centros urbanos con las grandes empresas y no aplicable en el resto del pais.

Me parece correcto el tema tambien es  quien y como se manejan los recursos

Está muy bien que se forme una comisión normatizadora para reformular P.M.O., pero que no pase como con todas las comisiones sobre todo cuando son rentadas con valores equivalentes a cargos tan altos; me parece que aquí se han omitido las obligaciones; rápidamente se habla de la remuneración y del plazo de duración de los cargos, pero no se establecen claramente las funciones, plazos, compromisos, prioridades, etc.
Creo que se debería agregar que a la comisión queda obligada a realizar actualizaciones anuales, con las correspondientes publicaciones. Que las actualizaciones no surjan como resultado de una situación de emergencia, sino que sea dinámico. Así mismo emitir comunicados mensuales sobre nuevos proyectos y su avance. Debe establecerse una cláusula de "Sanción" para la comisión que no cumpla con estas pautas y plazos, mediante evaluaciones del ente regulador que corresponda (Superintendencia de salud, Ministerio de Salud, etc.)

Mi opinión con respecto a estas diez propuestas es que coincido totalmente! Yo recien estoy explorando este campo y la verdad que no pense que estaba tan viciado pero creo que todo empieza por un cambio y por uno!

Saludos!

Valeria Quinteros!

Estimado Doctor: Respecto del fortalecimiento del subsector de Obras Sociales, nuevamente antecede otra problemática. El desmantelamiento de las fuentes laborales ha impactado directamente sobre la estrategia de aportes oportunamente distorsionada en la gestión Cavallo. Sin embargo, cuando Usted estudia los padrones de las Obras Sociales Sindicales aparece un volumen de afiliados y beneficiarios de dudosa existencia. Lo antedicho significa que, si los afiliados han crecido, supuestamente la ecuación eliminaría el empleo en "negro" que curiosamente ha crecido de manera exponencial (incluyendo en ello al propio ESTADO NACIONAL a través de sus contratos basura y el sostenimiento de la lamentable regulación del empleo público de la gestión Menem) así como también habilitaría a creer que se ha producido una expansión de las fuentes laborales, lo cual no es verdad (desde 2006 a la fecha se han fugado de la Argentina más de 40 mil millones de dólares en inversiones afectando la estructura productiva). Más allá de los números y sus ecuaciones matemáticas (que nunca mienten) cabe asumir que la estructura de aportes debe ser revisada a fondo antes de adoptar cualquier medida modificatoria del actual estatus ya que muchos de los subsidios son discrecionales y otros tantos nunca se cumplen porque los pacientes quedan abandonados a su suerte porque las mayoría de las Obras Sociales no cumple con lo asumido por el PMO o bien lo acomodan a sus economías. El PMO debe ser perfeccionado pero sometiendo a las Obras Sociales a cubrirlo bajo pautas claras tal se diseñaban durante la gestión del Dr. Rubén Torres. Ello no significa volver a dicha etapa ya que muchas se han modificado, pero sí deben asumirse tecnicismos que han sido borrados propendiendo a una mayor confusión y a una clara transgresión. Un cordial saludo. Cerasale

Estimado Doctor: ante su propuesta, analizaré cada punto en particular a efectos de concederle mi adhesión. Entiendo que el sinceramiento que amerita la SALUD PÚBLICA en nuestro país, demanda indefectiblemente no un ajuste del 50% en el presupuesto sino una revisión completa e intregral donde se analicen cuidadosamente las necesidades presupuestarias genuinas de cada ámbito. Como usted bien sabe, el presupuesto en SALUD PÚBLICA, adosado al GASTO SOCIAL CONSOLIDADO en nuestro país desde 1992 en adelante representan una monumental mentira que deprecia no sólo a las actividades profesionales, las estructuras e instalaciones, sino que desprecia la condición de los pacientes. Según algunas estimaciones personales de comienzos del 2000, el presupuesto exigía en algunos campos una triplicación de los valores, por ejemplo en el caso de las políticas de inmunización... Por ello, cualquier ajuste que se efectúe de aquí en más tiene que fundarse, según mi criterio, en bases económico-financieras ciertas ya que de lo contrario, será más de lo mismo sin agregar valor y sin proveer resultados genuinos a favor de nadie. Un cordial saludo. Cerasale